A propósito de la cumbre del CELAC

            En los últimos años en Latinoamérica se ha venido dando un fenómeno muy peculiar, donde los gobiernos y sus pueblos están girando hacia la corriente izquierdista, progresista, socialista o como se quiera llamar, se inició con la llegada al poder del comandante Chávez en Venezuela y de ahí se ha ido expandiendo en el resto de América del Sur, Central y las islas del Caribe (excepto la isla mayor, Cuba que lleva más de 50 años en revolución).

Durante los primeros días de diciembre en Caracas se protagonizará la reunión del CELAC (Comunidad de Estados Latino Americanos y del Caribe), de la cual hay grandes expectativas, una de ellas es que emerja para sustituir a la OEA, la misma que ha demostrado ser  una organización completamente anodina para los asuntos de los pueblos latinoamericanos y servil para los intereses gringos. Es por esta razón que urge la creación de un organismo multilateral que unifique a los países de América (sin Canadá y USA) y los integre para conformar un bloque económico que saque ventajas de los recursos y reservas naturales que poseen estos países -mal llamados- del 3er mundo.

Será una tarea difícil, pues aún persisten gobiernos en mantenerse bajo la tutela de EUA, como Panamá, Chile, Colombia, Guatemala y el mismo México, pero el desafío está en la mesa, el papel histórico que juegue cada gobierno será fundamental para las aspiraciones de la unificación de un sólido bloque latinoamericano y caribeño.

Me inclino a pensar en el éxito de esta reunión y que esta cumbre será la primera de muchas por venir.

F.R.

28 de Junio, día de pijamadas.

 Hoy se cumplen 2 años del golpe de estado que la derecha y oligarquía hondureña, junto a militares de espaldas al pueblo dieron a Zelaya sacándolo de su casa en pijamas rumbo a otro país cuyo gobierno era (y aún sigue siendo) acólito al imperio, como el de Oscar Arias en Costa Rica.

Los países del ALBA condenan las acciones, llegando a la expulsión de Honduras de la OEA.

Posterior al golpe a Mel en el país centroamericano han asesinado a personas que deseaban el regreso de su presidente, reinando la impunidad ante tales vergonzosos y deneslables hechos.

Luego de unos meses donde el gorila mayor, el señor Ricardo Micheletti gobernó con la anuencia gringa, se realizan las elecciones con una abstención cercana al 70%, con muchas irregularidades, inmensas dudas referentes a la legalidad y presuntos fraudes en las elecciones, no obstante el congreso oligárquico nombra a Porfirio Lobo como nuevo presidente constitucional del país.

El clímax de esta triste historia llega con la reincorporación de Honduras a la OEA con la complicidad de Santos y la buena fe de Chávez, legitimándose de esta manera el espurio golpe de estado que debieron llamar “día de pijamadas” en Honduras.

F.R.

Cemex, una industria tomada por tecnócratas capitalistas.

Cuando la cementera fue tomada por el Estado observamos con grandes expectativas las transformaciones que pudieran generarse al cambiar del patrono explotador, capitalista y extranjero; al patrono venezolano, socialista y con ideas ampliamente revolucionarias lideradas por el presidente Chávez, no obstante la realidad vivida es absolutamente repulsiva para quienes conocemos de la situación.

Luego de dos años y medio que la empresa ha pasado a manos del Estado venezolano gracias a la expropiación, el poder adquisitivo de los trabajadores se ha visto limitado, muchos no han recibido incrementos de sueldos y para quienes sí le han dado aumentos salariales, los mismos han estado muy por debajo de las inflaciones acumuladas en los últimos años, por otro lado la actitud mostrada por la nueva gerencia en transición  “SOCIALISTA” es completamente antiobrera, respondiendo frecuentemente con evasivas y negándose a cumplir a cabalidad con las cláusulas contractuales, creando de esta forma un ambiente inarmónico entre trabajadores y tecnócratas.

En Cemex existe desinversión, no hay mantenimiento preventivo debido a la falta de recursos para ejecutar la planificación requerida en dichas maquinarias, siendo afectadas por la fatiga, lo que conduce a menor producción de cemento originados por la paralización de equipos (hornos para ser más específicos).

Estas políticas de desinversión y de negación a ayudar a los obreros en la consecución de un salario más justo, más digno, adaptado a la realidad de una Venezuela que posee una inflación cercana al 30% anual, están llevando a la empresa por un camino que poco a poco llegará a la quiebra. Si no se hacen los correctivos necesarios, si no existe la actitud coadyuvante por parte de los tecnócratas para con los obreros entonces será muy difícil conseguir el cemento necesario para lograr el reto que asumió el presidente Chávez con la misión vivienda. Es triste que la nueva gerencia SOCIALISTA no apoye al líder y sean una continua piedra  de tranca para alcanzar (parafraseando el proyecto Simón Bolívar): “la máxima felicidad posible en el pueblo”.

Hay propuestas tangibles, los tecnócratas las tienen en su mano, tienen el poder, tienen los recursos, pero carecen de las ganas y de lo humano para resolver el problema en Cemex.

F.R.

Palestina: en donde lo cotidiano se torna pesadilla

           Durante más de sesenta años se ha visto en la prensa a periodistas, a todo tipo de comentaristas y a los políticos occidentales denunciar la violencia del movimiento nacional palestino. Ante ese brutal aplastamiento de la otra voz, quién de nosotros no ha sentido el deseo en algún momento de nuestras vidas de saber qué pasa verdaderamente en Palestina. Es algo así como una necesidad existencial, es un querer ver por detrás de esa la locura interminable que nos presentan los medios de comunicación al servicio del imperialismo yankee; es querer saltar sobre el muro (también lo construyeron de concreto armado) hecho por esos “medios serios” y que lo han llamado verdad, objetividad e imparcialidad, porque de su presencia emana un tufo que nos obliga a ponerlo, para desgracia del periodismo, bajo sospecha como dice el diputado Earle Herrera.

           El pasado domingo 15, como en algunos relatos kafkianos donde lo cotidiano se torna pesadilla, una vez más el Estado sionista de Israel, creado por la resolución de la ONU de 1947 (que descuartizó a la Palestina histórica, y que sustenta su existencia y anhelo de pertenencia sobre el territorio de Palestina en una de las tantas interpretaciones bíblicas), muestra una vez más su desprecio por una manifestación palpable de pertenencia y añoranza hacia el mismo territorio de las personas que expulsaron hace 63 años junto a sus descendientes. Ya sabemos el resultado: decenas de palestinos muertos y heridos con su secuela de destrucción y sufrimientos. Así se conmemoró el Día de la Nakba este año.

          El Estado sionista de Israel, que se ha especializado en la práctica del asesinato selectivo, asesina también en masa sin ningún temor cuando se trata de palestinos, pero jamás será condenado por el Consejo de Seguridad de la ONU porque cuenta con el veto de USA. Son incontables sus agresiones no sólo a los palestinos sino también a sus vecinos. ¿En cuántos crímenes ha estado involucrado el Estado sionista de Israel y la ONU nunca lo ha tocado ni con el pétalo de una rosa? Israel se da el lujo de ser un Estado altamente militarizado, con arsenal atómico, sin fronteras definidas para seguir expandiéndose y utiliza abiertamente el terrorismo de estado. Todo un prontuario ante el cual Consejo de Seguridad voltea hacia otro lado, donde sí es severo, y ha llegado hasta el cinismo como ahora, cuando a nombre de la comunidad internacional autorizó a la OTAN para que bombardee incluso objetivos civiles en Libia, donde ha matado niños, mujeres, ancianos y hasta clérigos “para salvar civiles inocentes” en un apoyo descarado a una de las partes en la actual guerra civil de esa nación árabe, prestándose una vez más a pisotear el derecho de los pueblos a la autodeterminación.

Por: Irán Aguilera Abad

Noam Chomsky: 10 formas distintas de manipulación mediática

Noam Chomsky: 10 formas distintas de manipulación mediática
Fecha de publicación: 16/05/11

16 Mayo 2011 - Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios. En su libro “Armas Silenciosas para Guerras Tranquilas” Chomsky hace referencia a ese escrito en su Decálogo de las “Estrategias de Manipulación”.

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.´

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.

O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990

Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como”dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.

Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.

Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes.

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

(*) Filósofo, activista, autor y analista político. Es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva. Estados Unidos.

Los sucesos de Libia

Los países imperialistas tienen cientos de razones para invadir el país libio, entre éstas razones se encuentran el apoderarse de sus recursos naturales, pues Libia posee importantes reservas petroleras de un crudo extra fino, es decir, no requiere de mucha refinación (refinación que equivale a un costo en producción), también en su subsuelo se encuentra un acuífero que es de vital importancia para la supervivencia a futuro, por otro lado las reservas internacionales depositadas en bancos europeos superan los 200 mil MM de dólares, éstas 3 reservas son la principal razón por la que se invade al país del Magreb.

Francia a su vez tiene una razón personal, Sarkozy recibió del gobierno libio financiamiento para su campaña electoral a la presidencia, por otro lado actualmente Napoleón III como comúnmente se conoce a Sarkozy se encuentra en una posición muy baja en las encuestas del país galo, y, arriesga a la guerra en Libia para llamar al nacionalismo francés y esté de su lado en las venideras elecciones.

Según entiendo en el seno de la Organización de Naciones Unidas se crea la resolución 1973 donde se avala la zona de exclusión aérea  (una zona de exclusión aérea es un derecho a bombardear aviones de ejércitos que sobrevuelen dentro de los parámetros acordados en dicha zona) para evitar que Gaddafi mate al pueblo libio. Las únicas informaciones de que Gaddafi atacó a libios civiles las dieron los medios de comunicación occidentales, sin mostrar fotos y/o videos que confirmaran estas noticias, es risible que siendo Libia uno de los países más desarrollados tecnológicamente del África, donde un gran porcentaje de su población posee teléfonos inteligentes, no hayan tomado fotografías de dichos ataques, creo que genera gran suspicacia, entiéndase que los medios de comunicación occidentales juegan un papel fundamental, crean una matriz de opinión adversa al líder Gaddafi, colocándolo como un sanguinario, y de allí el consejo de seguridad de la ONU toma la inenarrable decisión de bombardear Libia.

Hasta el momento se han contado en centenas las muertes de libios civiles entre adeptos a Gaddafi como opositores a su gobierno.

Hillary Clinton menciona querer la paz para Libia, por ello es que bombardea e incluso asesina a bebés de la familia Gadafi.

En fin, así actúa USA y acólitos en contra de los países cuyos gobiernos no son favorables a sus ideales.

F. R.

Incursionando en estas redes.

         Siempre había estado renuente a abrir un blog en Internet, he considerado no hallar que escribir, y, sobre todo no encontrar personas a quienes le agrade lo que pueda escribir en él.

        Hace días me puse a indagar entre los blogs de mis camaradas y me dije a mi mismo: “esto no puede ser tan difícil, vamos a tratar  de ensayar a ver que sale”,  es por ello que hoy me encuentro escribiendo estas necedades como minúsculo preludio de lo que pueda plasmar en este sitio, el cual pienso destinar para copiar artículos de mis camaradas y otros que considero de interés nacional y/o mundial.

       Cómo se puede observar soy muy neófito en esto de blogs y sólo he aprendido lo básico, espero con el tiempo ir poco a poco haciendo un diseño más agradable a la vista de las personas que quieran leer.

      Por lo pronto me despido.

      Franklin Rincón.